När Chassen enligt min mening är lagom i hullet så kan jag känna revbenen utan att trycka superhårt, men de går inte att se om hästen är avslappnad. Det är så jag har fått lära mig att det ska vara, och jag tycker det stämmer också. Sen är det inte så ofta som Chassen inte har några extra kilon, men jag tycker inte att det gör så mycket. Jag har hellre en smårund ponny med bra kondis och styrka än en ponny med perfekt bukmått men som inte orkar lika mycket. Fast helst har jag såklart en perfekt ponny!
Jag tycker inte heller i allmänhet att det gör så mycket att en ponny, eller för all del häst, är lite för tjock - hellre det än att den är undernärd. Och Chassen tycker jag dessutom passar bra med lite rundare mage faktiskt, han är ju rätt så grov i typen och så passar det en ponny med hans karaktär att ha lite för mycket mage.

När en häst är fet beror enligt mig både på ras, ålder och i vilken kondition den är. Men överlag så att när det börjar bli skadligt för hästens ben och rygg på grund av vikten så är den fet. Gränsen till undernärd tycker jag är svårare att dra sådär rakt av, men revbenen vill jag inte se på någon häst. Och egentligen är det väl samma sak, när hästen är för smal för att vara i god hälsa börjar den vara undernärd/för smal.

Hur är era hästar när ni tycker de är lagom i hullet? Vars går gränserna för Fet och Undernärd?


Över: Här var Chassen alldeles för tjock. Vi hade bestämt att han skulle få en vilomånad i november, men pga div omständigheter stod han och Privero med bal i hagen på fri tillgång = inte lyckad kombination som vi inte gör om!
Under: Här är Chassen i maj, jag minns inte exakt vad jag tyckte om magen då, men som det ser ut så var han nog ganska lagom i hullet i alla fall.


Över: Chassen nu. På bilden travar han dock, men den mest nytagna helkroppsbilden jag har. Jag är riktigt nöjd över hur han har hållit hullet under betet, han har inte blivigt så mycket rundare om magen tycker jag.